Tags: ЖЖ

...

11185307.cover

Ко мне в ЖЖ зачастили люди из штата Вашингтон. И дня не проходит в последнее время, чтобы в счетчике не мелькнул его зеленый флаг, напоминающий наклейку с бутылки "Зеленой марки". Сам по себе заокеанский интерес к моему ЖЖ меня не удивляет. Пишу я много и складно, иногда даю заголовки на английском языке - как тут не заинтересоваться? Но почему именно штат Вашингтон - вот что интересует меня. Штат "Майкрософта", "Боинга", "Старбакса", "Нирваны" и побоищ на улицах Сиэтла в 1999, в ходе которых в некотором смысле родился антиглобализм... Кстати, о "Старбаксе" я мельком упоминал однажды. Но вряд ли дело в этом. В чем же тогда?

Херосуки и их роль в русской революции



Второй раз за два дня существо по имени xepocyka (как я вижу теперь, весьма своевременно забаненное) попыталось отложить в моём ЖЖ яйца, типа, с политическим клипом на тему "Единая Россия - партия жуликов и воров" (© navalny ).

Не то что бы я собираюсь вступить в "Единую Россию" (в первую очередь гражданство не позволяет), но, как бы это сказать... в общем, достали. Не щекотка от херосукиного яйцеклада достала, а вся эта ЖЖ-возня, искренне или нет выдаваемая теми, кто в ней задействован, за настоящую политическую борьбу с Режимом Путина-Медведева. Все эти наезды, матюги, клички, тявканье из виртуальной подворотни. Такая вот спамовская рассылка "подмётных писем" кому не попадя (в моём случае - иностранному гражданину). Вот только оденусь потеплее - и к вам, россияне, на какой-нибудь митинг каких-нибудь демократических сил.

Я не знаю, как и когда сойдёт со сцены нынешний российский режим. Я искренне сочувствую тем, кто пострадал или страдает от несправедливостей или преступлений этого режима. Но я уверен, что не пересуды в виртуальной коммуналке откроют России дверь к лучшей жизни. Если такая дверь вообще есть.

"Википедия" [править]

"Википедия"... Объект презрительных насмешек со стороны снобов и пуристов. (Что с того, что ею пользуется сам Умберто Эко, - если верить опять-таки "Википедии".) Главная - или даже единственная - точка опоры тысяч студентов. (Медленные слёзы текут по моим щекам всякий раз, когда мне приносят рефераты, размеченные командами [Править]. В такие мгновения я думаю: если сайт "Википедии" рухнет под ударами хакеров, для студентов это будет равносильно краху фондовой биржи в чёрный октябрьский вторник 1929.)

Однако речь сейчас не об этом. Почему, хочу спросить я, почему так резко отличаются друг от друга русско- и англоязычная версии главной - нравится это кому-то или нет - энциклопедии нашего времени? Сравните статьи, посвящённые вопросу, одинаково близкому (одинаково далёкому) для русско- и англоязычной аудитории. Иными словами, это будет не биография Боба Марли или Муслима Магомаева, а, скажем, история печатного дела. Увы, сравнение, как правило, не в пользу "наших". (К сожалению, не имею возможности сравнить русскую версию с финской, испанской, арабской... Попробовать разве что украинскую или болгарскую?) Знатоки и ревнители русской культуры, ответьте мне, в чём секрет? Приглашаются также и все желающие.

Три источника и три составные части

У входа в блогосферу всех нас встречают "Самые популярные", а среди них - самые популярные из самых популярных: drugoi, tema, e_grishkovets. (Месяца два назад, кажется, не менее трети обитателей русскоязычной блогосферы утешало Евгения Гришковца, по загадочным причинам лишившегося своего места в Большой Тройке, а сам Евгений Валерьевич скромно отмахивался: мол, всё равно, мол, условности всё это...)

И вот подумалось мне по поводу этой Большой Тройки: перед нами нечто вроде воплощения трёх основных течений, несущих свои электромагнитные (или какие-то там ещё) волны в бездонной пучине блогосферы, или, ещё лучше, трёх основных движителей, заставляющих эту блогосферу вращаться. Номер первый видится мне воплощением ненасытного информационного голода: увидеть всё, "сфоткать" всё, "выложить" всё, рассказать обо всём. Номер второй -  это воплощение мутной виртуальности: понтов, гонора, стёба, общения ради общения. И, наконец, номер третий - воплощённое желание тех, кто устремляется на просторы блогосферы ради встречи с высоким, тех, кто алчет, так сказать, "культурно провести время". Какие выводы? Никаких выводов. Сейчас выключу компьютер и лягу спать.

Как я переболел Гришковцом



Примерно год назад я открыл Гришковца. Что-то о нём я, конечно, слышал и раньше, видел афиши его спектаклей, а также в буфете днепропетровского кинотеатра "Родина" разглядывал украшавший стену увеличенный журнальный "кавер" со щетинистым Гришковцом в реглане. Ну а год назад друг за другом последовали "Планета", "Как я съел собаку", "Одновременно", "По По", "Дредноуты".

Такие настоящие, такие сбивчиво-искренние герои Гришковца, рассказывавшие одноврЕмЕнно о своей и о моей жизни, мне понравились. Очень понравились. Да что там! Свой первый ЖЖ я открыл исключительно для того, чтобы "лично" поздравить Евгения Валерьевича с наступившим 2010 годом. Тот первый ЖЖ вскоре канул в Лету, но в блоге Гришковца, наверное, и по сей день, датированное 1 января, висит моё поздравление.

Итак, я был... очарован? Да, пожалуй, очарован. А потом случилось почти неизбежное: я прочёл "Год ЖЖизни", и "маленький человек", которого Гришковец играл на сцене, встретился с настоящим Евгением Гришковцом. И очарование исчезло. Исчез "маленький человек", уступив место трезвомыслящему "челу", слишком часто возвращающемуся к тому, что своими спектаклями он зарабатывает деньги; что зрителя он уважает хотя бы потому, что зритель "оплачивает его жизнь". Исчез "маленький человек", уступив место международному путешественнику, тусовщику, celebrity...

Возможно, кто-то сочтёт, что я расписываюсь здесь в своей наивности, в незнании азбучной истины о том, что актёр и его герой - это, как правило, не одно и то же. А кто-то, возможно, даже заподозрит во мне завистника-неудачника, у которого разливается жёлчь всякий раз, как он видит чей-то успех. Последнее во всяком случае будет ошибкой. Что же касается моей наивности и незнания азбучных истин...

Настоящий Гришковец предстал передо мной таким приземлённым, "мейнстримным" и "вкусно живущим", что все его рассуждения об одиночестве, о потере или поисках себя, его сентиментальничанье по поводу детства и флотской службы - всё это стало восприниматься как маска, под которой кто-то совсем-совсем другой. Актёр и его персонажи оказались настолько далёкими друг от друга, что осталось говорить лишь о технике, о лицедействе, о ловкости - только не рук, а лица, так сказать.

Прощай, юзерпик



По мере того как росло количество моих контактов в ЖЖ, росло и желание отказаться от юзерпика и "стать самим собой". Что, однако, не предполагает наличия у меня теперь какой-то "догмы" относительно "правильного" или "здорового" общения в ЖЖ. И ещё. То, что я вновь "обрёл лицо", конечно, не означает, что от случая к случаю я не буду "надевать" юзерпик. Просто чтобы подчеркнуть мысль, например. Передать настроение. Подурачиться.

Особенности восприятия



Да... Особенности и тонкости восприятия... Вчера я сказал, что The Weeping Song кажется мне созвучной "мелодике" вестерна. А вот что "услышали" в своей песне сами Ник Кейв и Бликса Баргельд.


Nota bene



Завтра не забыть поздравить Китайскую Народную Республику с днём рождения. Дата не круглая, 61 год, но тем не менее. Надеюсь, когда на Земле установится Pax Sinica, мне это поздравление зачтётся.

Что почитать, когда отрубится Интернет



Марк Дери, "Скорость убегания". Барлоу и и его помпезная "Декларация независимости Киберпространства", Хаким Бей и "временные автономные зоны", Mondo2000, Тимоти Лири, "Проказники" и автобус Furthr... В общем, это неплохой путеводитель по Гримпенской трясине киберидеологий, киберутопий и того, что их появлению предшествовало.



Сергей Кузнецов, "Ощупывая слона". Ну, хотя бы господин Лебедев...



Роберт Скобл, Шел Израэл, "Разговор дороже денег". Как запускали Firefox, как расшифровывается ICQ и зачем блог портному с лондонской Севил-роуд...



Кристин Керделлан, Габриэль Грезийон, "Дети процессора". Без комментариев.