Tags: "Шерлок"

Невротик о высокоактивном социопате

Как на собрании американских анонимных алкоголиков, хочется сказать: "Здравствуйте, меня зовут Денис. Я алкоголик невротик". Я невротик, и у меня все должно быть разложено по полочкам. Поэтому по полочкам я когда-то разложил для себя и "Шерлока" - того, что предшествовал текущему, третьесезонному.

В предыдущих случаях вырисовывается следующее. Первый сезон - что-то вроде нарастающей волны. "Этюд в розовых тонах" - начало. Знакомство и первое дело. Должно же было все это как-то начаться. Ватсон впервые в восторге. Затем "Слепой банкир". Серия так себе, но волна нарастает. Ватсон практически не сомневается больше, что его друг - гений. И наконец "Большая игра" - крещендо. Кажется, что все идет к мощной триумфальной развязке. Но... Maybe my answer will cross yours (в смысле your mind)... To be continued. И млеющая от счастья публика остается умирать в ожидании новой встречи с бейкерстритским гением.

Collapse )

Новый "Шерлок": Кровь и орхидеи

Вчера вечером посмотрел очередную серию нового сезона Sherlock'a. Если после предыдущего эпизода у кого-то еще могли оставаться сомнения насчет того, что создатели сериала решили в корне "переформатировать" свою историю, то теперь сомнений просто уже не может быть. Sherlock превращен в этакое экранное попурри: фарс, шаржевые зарисовки, самоирония и самопародия, немного детективной интриги - и все это решительно размешано энергичной "экспериментальной" постановкой... Пообщавшись в последнее время с некоторыми поклонниками Sherlock'a (впрочем, я и сам отношусь к этому сериалу с симпатией), я понимаю, что отдельные из них, в своем поклонении дойдя до финальной фазы, готовы, наверное, "понять и простить" все. И тем не менее я хотел бы задать этим "свидетелям Sherlock'a" (скрупулезно разбирающим, какими колбами и почему их герой пользуется в лаборатории и какими шрифтами и по какому праву российский "Первый канал" заменяет оригинальный Johnston) - я хотел бы задать им вопрос.

Collapse )

Sherlock: Not a Bang but a Whimper

Новогоднее возвращение Sherlock'a вызывает вполне уместные новогодние ассоциации. Как открывают бутылки шампанского? Иногда открывают с громким хлопком, эффектным пенным фонтаном и брызгами. Иногда - осторожно выкручивая пробку, с легким шипением выпуская углекислый газ. Sherlock вернулся без громкого хлопка, с тоненьким свистом. Можно рассуждать о том, что проницательно-хитромудрые авторы на раз-два-три просчитали ожидания и наиболее вероятные реакции фандома и всем натянули нос. Что они не стали подыгрывать взболтанным до взрывоопасного брожения надеждам и фантазиям зрителя. Что они сознательно снизили пафос. Что это такой "ребут" культовой истории. Что много юмора. И т. д. И т. п.

Но все это, на мой взгляд, мимо. Первая серия третьего сезона получилась... нет, не провальной, а развальной, что ли. В том смысле, что она не держится как единое целое, распадается на отдельные фрагменты-пузырики. Мощного, играющего фонтана новой истории (бог с ними, с обстоятельствами чудесного спасения) - мощного всплеска новой истории не получилось. К тому же сценаристу Марку Гэтиссу зачем-то понадобилось без особой причины заимствовать тему ноябрьского "порохового" подкопа под основы британского парламентаризма, ранее уже подробно освещенную Джеймсом Мактигом в "V for vendetta". Пузырики, конечно, время от времени приятно покалывают зрительское восприятие, но не более того... Как сказал по аналогичному поводу Элиот, "не взрыв, но всхлип".

При повторном осмотре места происшествия

Вчера я пытался предсказать, как авторы "Шерлока" свяжут самоубийственный финал второго сезона с началом третьего. Нет ничего удивительного в том, что не одного меня занимает эта мысль. И нужно признать: многим удалось заметить то, чего не заметил я.

Collapse )

I need you. I owe you

"ШЕРЛОК". Как новая избирательная кампания начинается на следующий день после только что отшумевшей, так и новый сезон телесериала можно начать, едва досмотрев последнюю серию предыдущего.

Вчера ночью закончился второй сезон "Шерлока". Здесь я не хочу давать подробной оценки ни сезону в целом, ни его последней серии, "The Reichenbach Fall" (среднее между "Рейхенбахскими водопадами" и "Гибелью Рейхенбахского героя", как в фильме называют Шерлока после сенсационного дела о картине с водопадами Рейхенбаха). Скажу лишь, что, на мой взгляд, это лучшая из шести серий. И продолжение следует. Это элементарно.

Но каким может быть это продолжение? Точнее, как может появиться продолжение? Да, мы видели, как Холмс, живой и здоровый, издали наблюдает за Ватсоном, борющимся со слезами у полированного надгробия с именем якобы погибшего друга. Да, Холмс выжил. Но как? Что должны будут сделать авторы, чтобы, не прерывая цепь сравнительно правдоподобных событий, соединить новый сезон с эпизодом, в котором Шерлок Холмс прыгает с высокого старинного здания и, не прикрытый никакими оградами, стенами (или выступами скал), разбивается о каменные плиты мостовой?

Collapse )

"Шерлок"

Писательница и телеведущая Татьяна Толстая (tanyant) недовольна новым киновоплощением Шерлока Холмса ("Шерлок", 2010). Ей не по нраву "помещения", похожие на "амбары", "бесшумно появляющиеся за спиной злодеи" ("в худших американских традициях"), "пустые улицы", "унылые преступления" и слишком старый для своей роли Ватсон ("в два раза старше Холмса").

С Татьяной Никитичной трудно согласиться хотя бы потому, что Мартин Фримен, сыгравший доктора Ватсона, всего лишь на пять лет старше Бена Камбербэтча, сыгравшего Холмса. И облик обоих актёров отнюдь не противоречит этим метрическим данным. По меньшей мере спорны и все прочие замечания. И, конечно же, весьма странно, что никакой оценки - ни снисходительной, ни уничижительной - не удостоился, так сказать, сам виновник торжества, давший своё имя всему проекту. Такое упущение заставляет задуматься, а так ли уж внимательно Татьяна Никитична смотрела на экран. Между тем внимательный зритель мог увидеть на экране следующее.

Collapse )