Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

...

"26/11" - индийский фильм о событиях в Бомбее/Мумбаи 2008 года. Страшный теракт, кафкиански-кинговская беспомощность перед лицом смерти, играющей в кости - но не выпускающей при этом из костлявых рук АК-47, - кому из случайно встреченных ею на улице, в кафе или в гостиничном вестибюле жить, а кому умереть. Но картина мира есть картина мира, но мироощущение есть мироощущение. И вот болливудская "докудрама" уже пестрит пятнами слишком красной крови. И вот уже все умирают с картинно открытыми глазами (все умирают с открытыми глазами!). И вот уже злодеи из "Лашкар-и-Тайба" просто чернеют и дымятся от своих злодейств. Еще немного - и появится мерзавец-раджа и скажет: "Возьмите ее и надругайтесь над ней!" Или главный герой, все нищие в Джайпуре, слоны и цветы лотоса пустятся в пляс. Терроризму - наше решительное "джей хо!"

Deliver us

VE1UG00Z

"Избавление" Джона Бурмена. Старый, 1972 года, неглупый триллер, при просмотре которого понимаешь, как у Джона Войта (вон он, слева, в желтом квадратике) могла родиться Анджелина Джоли (потому что если смотреть, скажем, "Враг государства" 98-го, то понять этого нельзя). Я бы рекомендовал к просмотру, как принято говорить. Это как "Трое в лодке, не считая собаки". Только у Бурмена в фильме совсем нет собаки, каноэ - две штуки, а гребцов - четверо. Вначале. Так что это как у Джерома, но еще веселее.

...

Двенадцатилетний виски в кабинете директора 27-го телеканала, на седьмом этаже нашего университета. Наверное, со сценарием фильма о терроризме, задуманного еще ранней весной, пока придется подождать. Не совсем то написано в сценарии. А за окном, на набережной - звук сирен "Скорой помощи" с ранеными - из аэропорта, мимо нас, в больницы города.

...

Многие считают это занятным или даже значительным - выискивать в фильмах о будущем современные бренды или находить какие-то новые, знаковые. И анализировать, что бы это значило. Вот Стэнли Кубрик в "Космической одиссее" не угадал: никого на Луну не возят "челноки" Pan American. Разорилась Pan American до установления регулярного сообщения с Луной. Вот Альфонсо Куарон в "Дите человеческом" создает целый рекламный мир подстать своей мрачной бездетной антиутопии. Наборы для самоубийц Quietus; какой-то, наверное, уже ревущий мегавозбудитель для поникшего бездетного человечества - Niagra; сезонные коллекции одежды для домашних собачек...

В "Элизиуме" Нила Бломкампа - и на Земле, ужатой до гигантской испаноговорящей помойки Лос-Анджелеса, и в блаженном поднебесье для богатых и знаменитых - тоже просматриваются брендовые, добавляющие реализма штрихи. Дескать, смотрите, смотрите - это только на первый взгляд фантастика, а на самом деле - сценарий вероятного будущего. GMC, Adidas, Bvlgari. В связи с этим приятно отметить присутствие в предполагаемом 2154 году и российского производителя. Макс Да Коста, он же Мэтт Деймон, на кусочки разносит дроида с помощью какой-то пушки объемного взрыва на основе "калашникова" и каким-то кумулятивным "фитилем" (маркирован без орфографических ошибок) сбивает с закопченных калифорнийских небес ярко-красный представительский космолет, ни дать ни взять - летающий "феррари" (в действительности, как мне подсказывают в комментариях, - "бугатти"). Конечно, приятно за российского производителя, уверенно удерживающего важный сегмент рынков будущего. Приятно... Но вот что если "калашников" тот был не ижевский, а какой-нибудь шанхайский? Или, того хуже, собранный где-нибудь в китайской свободной экономической зоне Гонолулу в провинции Гау-Ай.

Грань вчерашнего

Так случилось, что вчера я посмотрел "Грань будущего" с нестареющим Томом Крузом и чумазой цельнометаллической Эмили Блант. О том, что так, как показано в фильме, "не бывает", говорить смешно. Конечно, не бывает. Расслабьтесь. Тем более что самое забавное припасено, как и должно быть, напоследок. Зло-то...

Collapse )

Sherlock: Not a Bang but a Whimper

Новогоднее возвращение Sherlock'a вызывает вполне уместные новогодние ассоциации. Как открывают бутылки шампанского? Иногда открывают с громким хлопком, эффектным пенным фонтаном и брызгами. Иногда - осторожно выкручивая пробку, с легким шипением выпуская углекислый газ. Sherlock вернулся без громкого хлопка, с тоненьким свистом. Можно рассуждать о том, что проницательно-хитромудрые авторы на раз-два-три просчитали ожидания и наиболее вероятные реакции фандома и всем натянули нос. Что они не стали подыгрывать взболтанным до взрывоопасного брожения надеждам и фантазиям зрителя. Что они сознательно снизили пафос. Что это такой "ребут" культовой истории. Что много юмора. И т. д. И т. п.

Но все это, на мой взгляд, мимо. Первая серия третьего сезона получилась... нет, не провальной, а развальной, что ли. В том смысле, что она не держится как единое целое, распадается на отдельные фрагменты-пузырики. Мощного, играющего фонтана новой истории (бог с ними, с обстоятельствами чудесного спасения) - мощного всплеска новой истории не получилось. К тому же сценаристу Марку Гэтиссу зачем-то понадобилось без особой причины заимствовать тему ноябрьского "порохового" подкопа под основы британского парламентаризма, ранее уже подробно освещенную Джеймсом Мактигом в "V for vendetta". Пузырики, конечно, время от времени приятно покалывают зрительское восприятие, но не более того... Как сказал по аналогичному поводу Элиот, "не взрыв, но всхлип".

THE END: Идеология радикального экологизма и ее голливудская "экранизация"

avatarhorse

Возникновение самостоятельного экологического направления в общественно-политической жизни Запада относится к концу шестидесятых – началу семидесятых годов прошлого века. Вскоре в этом русле обозначилось несколько течений, среди которых заметное место заняли экологические движения радикального толка. Всякий желающий познакомиться с идеями радикального экологизма, вполне естественно, в первую очередь обращается к политической публицистике, к научной или научно-популярной литературе. Однако сфера, в которой ощущается идейное влияние радикального экологизма, намного шире. В данной статье на примере продукции американской киноиндустрии показано, каким образом радикально-экологические идеи преломляются в призме массовой культуры и распространяются по ее каналам.

На текущем этапе исследования автор не считает возможным делать общие выводы относительного того, насколько глубоким является проникновение радикально-экологической идеологии в Голливуд, каковы пути этого проникновения, каков социокультурный резонанс, получаемый киноисториями, «окрашенными в зеленый цвет». Здесь представлен лишь первоначальный очерк проблемы: констатируется созвучие идеологии радикального экологизма и тональности немалого числа выходящих в мировой прокат американских фильмов и в первом приближении делается обзор той радикально-экологической идейной гаммы, которая раскрывается перед зрительской аудиторией.


Collapse )

Киномонстр Франкенштейна

"Голова в облаках" Джона Даигана
"Искусственный интеллект" Стивена Спилберга
"Волосы" Милоша Формана
"Широко закрытые глаза" Стэнли Кубрика
"Нос" Ролана Быкова
"Челюсти" Стивена Спилберга (прости, Стив, тебя обобрали больше, чем других)
"Глубокая глотка" Джерарда Дамиано
"Лицо со шрамом" Брайана Де Пальмы

Тело Ули Эделя как улика
"Храброе сердце" Мела Гибсона
"Руки-ножницы" Эдварда (левая) и Тима Бертона (правая)
Happy Feet, они же Счастливые пингвиньи ножки Джорджа Миллера и компании

Готово.

Big bad boss


"Плохой" киношный босс в голливудском интерьере

Белые акулы-людоеды – восьмиметровые Carcharodon carcharias – лишь изредка появляются на киноэкранах. (После многолетнего перерыва одна из этих хищниц в сентябре 2011 зловещей тенью промелькнула в формате 3D.) Пандемии, астероиды или цунами, под хруст попкорна истребляющие население целых стран и континентов, также проносятся по экранам сравнительно нечасто. Конец света, устроенный Роландом Эмерихом («2012»), – тот так и вовсе случился лишь однажды. (Что, впрочем, логично.) На этом фоне киношный «очень плохой босс» выглядит как постоянно действующий генератор «негативных энергий». («Плохой», разумеется, не с профессиональной, а с моральной, «общечеловеческой» точки зрения.) Редкий год проходит без того, чтобы перед зрителем не предстал очередной образчик этого особого вида кинозлодеев. А летом 2011 на нас одновременно набросились целых три «Несносных босса». Только подумайте: три босса – и всего лишь одна белая акула-людоед.

Collapse )

Бонд? Джеймс Бонд?

Эту рецензию я написал в 2008, под свежим впечатлением... Не был ли я слишком категоричен? Так как "Бонд-23" задерживается, есть время подумать.

Джеймс Бонд на экране уже 46 лет – теперь он одногодок Роджера Мура, начавшего играть агента 007 именно в таком далеко не юном возрасте (для сравнения: Дэниэлу Крейгу – 40, а Шону Коннери в начале его бондианы было всего 32). За эту свою довольно долгую экранную жизнь Бонд успел сразиться с множеством врагов – от Доктора Нет и Голдфингера до Ле Шифра, но самым опасным противником 007 уже давно является… сам 007. «Квант милосердия» – очередное (и печальное) напоминание об этой истине.

Любой фильм о Бонде можно оценивать два раза: как «фильм вообще» и как фильм о Джеймсе Бонде, который должен соответствовать строго определенному «бондовскому канону». Вот здесь, во втором случае, вечный «великий и непобедимый Бонд» и сражается не на жизнь, а на смерть с каждым новым своим экранным воплощением. Сражается за то, чтобы остаться самим собой, остаться вечным, великим и непобедимым.

Collapse )